Artículos de Opinión, Relatos y Reflexiones

Somos la primera

SOMOS LA PRIMERA

Publicado en Huelva Información

omos la primera es la frase publicitaria de la primera cadena de TVE, con la que de manera insistente y machacona nos castiga habitualmente. Este eslogan que TVE utiliza para vender su producto, bien se pudiera emplear, si no fuera porque se incurre en plagio, para dar a conocer todo lo onubense hasta en los lugares más recónditos de nuestra geografía, porque Huelva ha sido, es y seguirá siendo la primera. La primera en la gesta del descubrimiento de América, la primera en experimentar la pólvora, la primera en poner en práctica el deporte rey por excelencia, la primera en producción y explotación fresera; la primera en un sinfín de acontecimientos que han dejado su nombre marcado en lo más alto del listón.

         Recientemente, Huelva volvía a inscribirse en el registro de la historia por ser de nuevo la primera. Alguien pensó que este pueblo cargado de historia tenía sobradas cualidades para poner en práctica un ensayo singular, y le concedió el privilegio de volver a ser la primera. La primera provincia española en implantar un nuevo impuesto, la Ecotasa. Una tasa ecológica con la que se pretende llevar a cabo el tratamiento de los Residuos Sólidos Urbanos (RSU), en la planta construida para tal fin en la localidad de Villarrasa.

         Sin ningún tipo de información al respecto, los contribuyentes onubenses hemos comenzado a recibir en nuestros domicilios el aviso para hacer efectivo este nuevo impuesto ecológico. Como es natural por el desconocimiento de la implantación de la nueva tasa, la sorpresa es mayúscula, y lógicamente nos hemos quedado atónitos e indignados. ¡Otro impuesto! Aunque al parecer la Ecotasa tiene vigencia desde el pasado mes de marzo, nadie hasta ahora había escuchado hablar de ella, ni tan siquiera del proyecto que se estaba realizando en Villarrasa. Es inadmisible que un impuesto de estas características se implante sin antes haber hecho una campaña publicitaria para que el ciudadano estuviera suficientemente informado, y lo que es más importante, concienciado. El ciudadano tiene derecho a una información total, veraz y permanente de los problemas y proyectos de la Administración. Asimismo, tiene la obligación de participar de una manera activa en ellos, pero no a costa de que le raspen los bolsillos. Las infraestructuras medioambientales no deben recaer sólo y exclusivamente en el sufrido contribuyente. Concretamente, en este caso el mantenimiento de las plantas de reciclaje debe correr a cargo de los fabricantes de envases y embalajes, que son los que  en resumidas cuentas fabrican el grueso de las basuras. Ellos son los principales responsables. El consumidor compra un producto y el fabricante se lo ofrece en voluminosos e inservibles envases y embalajes que, inmediatamente van a parar al contenedor. En países como Alemania, Francia o Dinamarca, son los fabricantes los que corren con los costes de su eliminación o reciclaje, puesto que de su fabricación obtienen grandes beneficios.

         Quien contamine que pague, este parece ser el lema de la Administración. Un lema que pone en serio peligro la endeble conciencia ciudadana, pues con toda seguridad este impuesto nos llevará a una regresión en cuanto al comportamiento ecológico se refiere. Es triste, pero son muchos los que se preguntan: ¿Para qué seguir llevando cartones y vidrios a contenedores específicos, si pagamos un impuesto para que otros seleccionen nuestros residuos? Lamentable, verdaderamente lamentable.

         La  política de los residuos sólidos urbanos no ha de estar enfocada exclusivamente a su tratamiento y destrucción, sino a evitar su producción. Es necesario fomentar un plan de recogida selectiva desde los domicilios. La mayoría de los países tienen leyes que obligan a la recogida selectiva de los residuos, sobre todo de los envases, ya sean de plástico, papel, cartón, hojalata o vidrio. Según un estudio realizado por la Asociación Europea de Recuperación y Reciclaje (ERRA), siete de cada diez ciudadanos prefieren la separación en casa como método para gestionar los RSU. En nuestro país, en aquellas ciudades donde se ha establecido un plan de recogida selectiva, los ciudadanos han respondido perfectamente. Pamplona, pionera en esta materia, lleva realizando la recogida selectiva desde 1983 con resultados muy positivos.

         Si pagamos para que otros nos solucionen el problema, es decir, para que seleccionen nuestros residuos, las basuras nos preocuparán sólo una vez al año, cuando hagamos efectivo el impuesto. En cambio, si día a día vamos seleccionando cartón a un lado, vidrio a otro, estaremos tomando conciencia del enorme problema que suponen las basuras, y seguro que terminaremos generando la mitad.

         Todo lo que se tira a la basura se puede recuperar, y esa recuperación supone un ahorro energético y material, pero lo más importante es que evitamos contaminar. La recogida selectiva y su posterior reciclado tiene una importante rentabilidad. El vidrio, por ejemplo, evita el tratamiento del 8% aproximadamente del volumen total de residuos urbanos. El ahorro económico se estima en 1.200 kilos de materia prima y en 130 de fuel por tonelada reciclada. Además, los ayuntamientos al no tener que encargarse de recoger y eliminar el vidrio se ahorran una sustanciosa cantidad. Según datos de la propia Agencia de Medio Ambiente, en 1991, cuando todavía no existía una conciencia sólida respecto al reciclaje, el ahorro fue de 1.800 millones de pesetas.

         La planta de reciclaje de Villarrasa obtendrá importantes beneficios por la fabricación de abono y la recuperación de vidrio, cartón plástico y chatarra. Sin embargo, el coste anual de su funcionamiento y la amortización de la instalación, será sufragado íntegramente por el contribuyente onubense. El medio ambiente no solo es un motivo de preocupación ciudadana, a veces también es un negocio.

José Antonio Mayo Abargues